Seleziona una pagina

La gestione della Miopia nei bambini

Si può rallentare la progressione della miopia nei Bambini?

RALLENTARE LA MIOPIA NEI BAMBINI OGGI E’ POSSIBILE GRAZIE A MYLO

MYLO è una lente a contatto personalizzata in Silicone Hydrogel a sostituzione mensile, appositamente progettata per il controllo della progressione miopica. È costruita con la tecnologia brevettata Extended Depth of Focus (EDOF) del Brien Holden Vision Institute, che rallenta la progressione della miopia e consente un agevole adattamento alla lente, migliorando l’esperienza generale di utilizzo.

MYLO è una lente a contatto disposable mensile con un elevato contenuto di acqua e un basso coefficiente di frizione, che si combinano per migliorare il comfort durante tutto il giorno. L’ampia gamma di parametri ed il basso modulo di elasticità garantiscono un porto eccellente ed una facile manipolazione, soprattutto per i più giovani portatori di lenti a contatto.

Due strumenti utili per calcolare i fattori di rischio e fattori previsionali per la progressione miopica

https://www.mykidsvision.org/it-IT/Survey

https://globalmyopiacentre.org/calculator/

MIOPIA: UN’EPIDEMIA CHE CI COLPISCE A LIVELLO LOCALE

Negli ultimi anni, la miopia è diventata un argomento di tendenza tra accademici, oculisti, professionisti e produttori di lenti a contatto. Perchè questo? Qual è il grosso problema della miopia?

Per la maggior parte dei professionisti dell’ottica, la miopia è solo un errore refrattivo con cui si confrontano ogni giorno: la luce viene messa a fuoco di fronte alla retina causando uno sfuocamento per la visione a distanza. Tuttavia, dobbiamo smettere di pensare alla miopia solamente come un errore refrattivo e iniziare a considerarla come un’epidemia globale che ci colpisce da vicino.

Gli studi stimano che la miopia interesserà cinque miliardi di persone nel mondo entro il 2050, mentre in Europa la popolazione miope aumenterà dal 22% al 56% entro i prossimi 50 anni. Ciò significa che una persona su due avrà un certo livello di miopia, la quale rappresenterà una grande sfida per i prifessionisti della visione.

Secondo un studio del 2015 dell’Organizzazione Mondiale della Sanità in collaborazione con il Brien Holden Vision Institute, “l’errore di refrattivo non corretto è stato segnalato come la prima causa di disfunzione visiva nel mondo, e la miopia sotto-corretta è la causa più comune di perdita di funzionalità visiva. […] Una persona che ha una miopia non corretta di -5.00 D ha un’acuità visiva di 6/172, che è molto peggio della soglia per la cecità (<3/60 nell’occhio migliore). ”

Un altro motivo importante per mantenere bassa la miopia è la correlazione tra miopia elevata  e l’incidenza di complicanze oculari che possono portare potenzialmente alla cecità. , Se la miopia raggiunge un livello superiore a -6.00 D, per esempio, il rischio di cataratta, glaucoma, distacco della retina e maculopatia miopica aumenta drammaticamente (vedi Fig. 1).

La maculopatia degenerativa (MMD), nota anche come maculopatia miopica, è la principale fonte di preoccupazione per i pazienti e per gli operatori del settore.Come affermato nel rapporto dell’OMS e di Brien Holden, “la MMD è la causa più comune di disabilità visiva in pazienti con miopia, poiché il 10% delle persone con miopia patologica sviluppa la MMD (a causa della neovascolarizzazione coroidale), che è bilaterale nel 30% dei casi “.

Mark’ennovy e Brien Holden Vision Institute (BHVI) si sono uniti per portare sul mercato un nuovo design per lenti a contatto morbide per il controllo della progressione miopica, che verrà lanciato entro la fine dell’anno. Si tratta di una lente a sostituzione mensile a base di silicone Hydrogel realizzata individualmente con una gamma di diametri e curve  base per soddisfare il maggior numero di portatori.

PER APPROFONDIRE

Si definisce miopia la condizione refrattiva in cui il piano focale dell’immagine, costruita dal sistema ottico oculare, si trova prima del piano anatomico della retina, nel caso in cui l’oggetto osservato è posto all’infinito e l’accomodazione è rilassata

Tale condizione può derivare da un’alterazione delle strutture oculari, più precisamente da un maggiore lunghezza assiale del bulbo

La miopia insorge per un insieme di fattori ambientali e genetici: la si definisce acquisita quando è caratterizzata da una componente di adattamento di tipo comportamentale, mentre congenita quando è caratterizzata per lo più da una componente genetica ed ereditaria.

Questo aspetto sembra essere predominante rispetto a quello ambientale, per esempio chi ha un genitore miope ha il doppio di possibilità di diventare miope, chi ha due genitore miopi ha cinque volte più possibilità di diventare miope, rispetto a chi non ha genitori miopi

L’insorgenza della miopia può essere vista come una strategia di adattamento che viene adottata quando l’osservazione a distanza ridotta è protratta nel tempo. Per un soggetto miope è più agevole osservare un oggetto a distanza ravvicinata in quanto egli accomoda meno per focalizzare l’immagine sulla retina.

Tuttavia se l’attività è sostenuta nel tempo, causa affaticamento e stress visivo che può essere superato con l’adattamento: si verificherà una modifica delle strutture anatomiche oculari affinché esse possano offrire miglior visione a breve distanza, andando però a penalizzare la visione da lontano.

Il sistema visivo umano fu inoltre studiato con una prospettiva evolutiva. I primi uomini esistenti vivevano quasi esclusivamente di caccia: era indispensabile una buona visione da lontano per individuare la preda e riconoscere tempestivamente situazioni di pericolo riuscendo così a mettersi in salvo.

La sopravvivenza di quegli individui, che non erano dotati di adeguate abilità e nello specifico di tipo visivo, veniva minacciata. Pertanto secondo una selezione naturale i soggetti con deficit visivi da lontano sono riusciti a sopravvivere meno, facendo sì che la specie umana si rafforzasse eliminando la possibilità di sviluppo miopico. Quest’ultimo si presentò nuovamente quando furono introdotte le prime forme di civilizzazione: dall’avvento della scrittura, passando per la prima forma di industrializzazione e arrivando alla tecnologia contemporanea ormai diventata indispensabile

Ma quali sono le cause per le quali avviene l’allungamento bulbare e quindi per le quali si verifica l’insorgenza della miopia? Donders già nel 1864 sostenne che la miopia fosse il risultato di una prolungata tensione degli occhi durante il lavoro da vicino e di un allungamento dell’asse visivo

Similmente Kelly nel 1975 mise in evidenza il possibile ruolo dell’accomodazione come causa della miopia definendo quest’ultima “glaucoma espansivo giovanile”, ossia una condizione portata dall’eccessivo lavoro prossimale che a sua volta causava un incremento della pressione intraoculare con successiva espansione della camera vitrea.

Tale tesi però non trova alcun riscontro negli studi recenti, alcuni dei quali dimostrano che l’accomodazione sia causa di una riduzione della pressione intraoculare.

In seguito a questi studi la maggior parte delle ricerche scientifiche si è concentrata soprattutto sull’accomodazione e sulla convergenza ritenendole principali responsabili del fenomeno di allungamento bulbare. Si notò che la miopia aumentava man mano che i bambini frequentavano la scuola e ritenne che l’uso e, in particolare, l’abuso degli occhi fosse la causa della miopia. Questa teoria fu presa in considerazione nei successivi cinquant’anni al fine di migliorare le condizioni di igiene visiva nella scuole

Come avviene l’allungamento assiale del bulbo e quali strutture si modificano affinché questo avvenga? Nei primi 3 anni di vita la cornea e il cristallino si modificano per controbilanciare un incremento di circa 20 diottrie dovuto all’allungamento assiale

dell’occhio in crescita. Tra i 3 e i 13 anni il cristallino e la cornea necessitano di un aggiustamento di circa 3 diottrie per mantenere la condizione di emmetropia.

Di pari passo alla crescita oculare il cristallino aggiunge via via strati di tessuto sempre più sottili allungandosi lungo il piano equatoriale, appiattendosi e assottigliandosi, perdendo così potere per compensare la lunghezza assiale del bulbo mantenendo in tal modo l’emmetropia.

Quando il cristallino non è più in grado di allungarsi l’occhio diventa miope portando quest’ultimo ad assumere una forma più prolata e meno oblata.

Secondo alcune ipotesi il motivo dell’interruzione dell’espansione equatoriale è attribuibile all’ispessimento del muscolo ciliare, riscontrato sia in miopi giovani che adulti.

La forma prolata del bulbo va a creare quel che si definisce un defocus periferico ipermetropico, cioè i raggi luminosi che vanno a fuoco in corrispondenza della zona retinica centrale, in periferia vanno a fuoco posteriormente alla retina: in tal modo la zona visiva centrale rimane emmetrope mentre più perifericamente si crea uno strato refrattivo ipermetropico.

Il defocus periferico è l’ipotesi più attendibile riguardo il processo di progressione miopica, infatti la refrazione periferica dei miopi risulta appunto ipermetropica.

Sia la deprivazione di forma che il defocus ipermetropico, nella periferia retinica producono miopia assiale centrale.

A conferma di quanto la visione periferica possa influenzare la crescita oculare è stato notato che gli occhi ipermetropi sono perifericamente miopi e, quindi, è stato ipotizzato che solo con un defocus periferico miopico si può bloccare la progressione della miopia.

Per molti anni a partire dall’inizio del secolo scorso il controllo della miopia più utilizzato fu la sottocorrezione (o ipocorrezione), generalmente di 0.50-0.75 D.

Dopo la Seconda Guerra Mondiale furono fatte numerose ricerche e prove sull’efficacia di questo espediente, sulla cui efficacia non è stato possibile riscontrare sufficiente significatività scientifica. Recenti studi hanno dimostrato che la sottocorrezione fa peggiorare più della correzione completa, quindi non solo non è utile, ma addirittura tale approccio pare avere effetto contrario.

Nel 1981 Friedman descrisse un programma di training visivo che prevedeva l’uso di lenti positive e delle linee guida sulla visione: non leggere stampe troppo piccole o di scarsa qualità, in condizioni di insufficiente illuminazione, in posizioni scomode o in veicoli in movimento, sotto condizioni di stress eccessivo e tenere una distanza di lettura idonea

Nel 1993 Birnbaum incluse nel suo programma esercizi di stimolo per l’accomodazione e la convergenza con l’uso di addizione positiva per vicino, per la facilità accomodativa (monoculare e binoculare) e per le vergenze fusionali. Raccomandò poi alcune strategie visive: tenere una distanza di lettura pari a quella tra il gomito e la seconda nocca del dito medio (attualmente nota come distanza di Harmon), leggere in maniera rilassata con una buona postura e illuminazione libera e pulita, facendo pause ogni 10-15 minuti fissando oggetti posti lontano

Nel 1997 Scherman e Press ripresero molti dei concetti introdotti da Birnbaum, quindi considerando la miopia come il risultato di un adattamento allo stress da visione prossimale

Considerando quanto detto finora appare evidente la convinzione che l’attività visiva prossimale possa influenzare l’insorgenza della miopia, anche se come detto in precedenza questa teoria non è mai stata definitivamente comprovata da adeguati studi scientifici.

Un altro aspetto importante valutato recentemente è la postura tenuta sul banco di scuola o a casa durante lo studio, che diventa fondamentale in quanto si rischia di tenere una distanza di lettura non adeguata o di non avere un campo di percezione visiva aperto. A tal proposito sono state adottate delle contromisure come per esempio l’uso di un piano inclinato durante lo studio o la lettura, il quale fa in modo che il soggetto tenga una postura corretta, cioè tenendo il più possibile il baricentro corporeo in linea con l’asse verticale coincidente con la colonna vertebrale. Oltre ad una corretta postura, il piano inclinato permette anche di tenere un campo percettivo aperto con entrambi gli occhi.

Specifiche regioni retiniche locali controllano la crescita di corrispondenti regioni oculari. Per questo motivo è importante avere un campo percettivo simile per entrambi gli occhi così da prevenire eventuali anisometropie

Un altro comune metodo di prevenzione consiste nella prescrizione di “lenti positive” per soggetti in cui si associano progressione miopica pur non essendo ancora miopi (ipermetropi che diventano emmetropi) e anomalie della visione binoculare, con difficoltà a mettere a fuoco e a leggere confortevolmente. Proprio questi sintomi si accostano a una condizione di eccesso di convergenza (esoforia prossimale), riconducibili ad un rapporto AC\A e un lag accomodativo elevati.

Queste condizioni sono molto spesso associate alla miopia. Quando le lenti positive, che agevolano il lavoro prossimale, vanno associate ad una compensazione ottica da lontano diventa doveroso e consigliabile utilizzare lenti bifocali oppure le moderne lenti occupazionali, vale a dire una lente multifocale specifica per il lavoro a distanza vicina o intermedia

La compensazione della miopia si effettua mediante l’uso di lenti oftalmiche o lenti a contatto di potere negativo. Nell’intenzione di contrastare la progressione miopica, soprattutto quando associata ad eccesso di convergenza, si consiglia di studiare o lavorare a distanza prossimale senza la compensazione sul difetto da lontano, se la miopia è lieve, o di utilizzare una correzione inferiore (l’occhiale ‘vecchio’), se la miopia è medio-alta. Per questo motivo tra i metodi di compensazione che prevedono, oltre alla correzione dell’errore refrattivo anche il controllo sulla progressione miopica, si trovano le lenti bifocali e multifocali.

In tema di controllo miopico esse vanno a rendere più confortevole la visione prossimale andando a diminuire lo stress accomodativo. Tuttavia nonostante questo aspetto positivo caratteristico non hanno mai portato a risultati considerevoli.

Uno studio del 1967 condotto da Roberts e Banford prese in esame 85 miopi che portavano lenti bifocali, e 396 miopi corretti con lenti monofocali per un periodo di 14 anni. Nei portatori di lenti bifocali si era verificata una progressione miopica di -0.31 D per anno contro -0.41 D per anno dei portatori di lenti monofocali

Goss nel 1986 comparò la progressione di 52 miopi che portavano lenti monofocali con 60 che portavano lenti bifocali. L’età dei soggetti variava dai 6 ai 15 anni. In media risultò una progressione di -0.44 D per i portatori di lenti monofocali e di -0.37 D per i portatori di lenti bifocali.

Nel 1985 Grosvenor, Perrigin e Maslovitz condussero su 212 bambini miopi uno studio, durato tre anni, comparando tre gruppi di trattamento: portatori di lenti monofocali, portatori di lenti bifocali con addizione +1.00 D e portatori di lenti bifocali con addizione +2.00 D.

Dai dati ottenuti risultò una progressioni di -0.34 D sia per i portatori di lenti monofocali che per quelli di lenti bifocali con addizione +2.00 D e di -0.36 D per i portatori di lenti bifocali con addizione +1.00 D

Goss e Grosvenor nel 1990 rianalizzarono gli studi sopra riportati e rilevarono che il trattamento con lenti bifocali portava a una diminuzione della progressione pari a -0.20 D in soggetti con esoforia prossimale rispetto alla progressione riscontrata, anche con lenti monofocali, nei soggetti con ortoforia o exoforia prossimale. Goss sosteneva infatti che il trattamento con lenti bifocali risultasse più efficace nel caso in cui il soggetto presentasse esoforia prossimale e un alto lag accomodativo.

Dagli studi qui riportati, ma non solo, le lenti bifocali, in tema di controllo, non portano ad una diminuzione considerevole di progressione, in rapporto a quella ottenuta con le monofocali.

Ben altro discorso va fatto per le lenti oftalmiche multifocali: esse sono concepite per avere una visione nitida sia da lontano che da vicino. A differenza delle bifocali, permettono anche la visione a distanza intermedia grazie al canale di progressione che funge da collegamento tra la parte superiore (visione distale) e la parte inferiore (visione pros- simale) evitando così lo sbalzo di immagine tipico delle bifocali e permettendo un graduale passaggio tra le due distanze.

Leung e Braun nel 1999 furono i primi a portare a termine uno studio sull’efficacia delle lenti progressive. I soggetti furono 79 bambini cinesi tra i 9 e i 12 anni con una miopia che variava tra -1.00 D e -5.00 D. metà dei bambini indossarono occhiali con lenti progressive, alcuni con un addizione di +1.50 D altri con un’addizione di +2.00 D; l’altra metà indossò occhiali con lenti monofocali.

L’aumento di miopia registrata al termine di ogni anno fu di -0.38 D nel gruppo con +1.50 di addizione, di -0.33 D nel gruppo con +2.00 D di addizione e di -0.62 D nel gruppo con lenti monofocali. Si registrò inoltre anche un aumento della lunghezza assiale del bulbo oculare che fu rispettivamente di 0.49 mm, 0.41 mm e 0.74 mm.

Conclusero pertanto che c’era una stretta correlazione tra progressione miopica e incremento della lunghezza assiale e che l’uso di lenti progressive fosse un’opzione da prendere in considerazione per il controllo miopico

Un recentissimo studio ha determinato gli effetti causati dall’uso di lenti progressive e lenti monofocali sul defocus periferico in bambini miopi, comparando, inoltre l’effetto del defocus miopico e ipermetropico periferico sulla progressione (miopica) foveale. Sono stati presi nello studio 84 bambini di età compresa tra 6 e 11 anni con una miopia compresa tra -0.75 D e -4.50 D. Sono stati casualmente assegnati a due gruppi, uno comprendeva i portatori di lenti monofocali e l’altro i portatori di lenti progressive.

Usando il così detto Complete Ophthalmic Analysis System for Vision Research (COAS-VR) sono state eseguite misurazioni aberrometriche sulla retina (30°superiormente, lateralmente e nasalmente, 20° inferiormente rispetto alla fovea).

È risultato che le lenti monofocali avevano causato uno shift iperme- tropico periferico in tutte le direzioni (P=0.0003), mentre per i portatori di lenti progressive si era verificato uno shift miopico in tutte le direzioni (P=0.01)e maggiormente nella parte superiore. Il gruppo con lenti progressive presentava dopo un anno una progressione di -0.38 D contro -0.65 D presentato dal gruppo con lenti monofocali. I ricercatori hanno quindi concluso che le lenti progressive causano un defocus miopico periferico che rallenta la progressione miopica centrale.

Hai bisogno di un parere esperto?

Per informazioni aggiuntive sulla scelta degli occhiali da sole in base alla forma del viso o richieste di preventivo chiama subito il Centro Ottico Fava allo 06 6143753 o invia una mail all’indirizzo info@otticafava.it. Ottica Fava è a Roma, in Via di Torrevecchia 590. Su richiesta si effettuano consegne a domicilio in tutta Italia.

Centro ipovisione convenzionato ASL
Paga piano con Pagodil

Contattaci

Siamo a tua disposizione!

Commenti recenti

    Categorie